fbpx

 

Zdarzenie powodujące odpowiedzialność ubezpieczyciela za skutki wypadku w postaci obrażeń ciała albo śmierci (wobec osób najbliższych dla poszkodowanego) bardzo często pozostaje przedmiotem postępowania karnego. Czyn niedozwolony (tzw. delikt) popełniony przez ubezpieczonego bywa bowiem jednocześnie kwalifikowany jako przestępstwo ścigane z urzędu. Jeżeli w wyniku postępowania karnego sprawa trafi do sądu, to może on w wyroku orzec środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody albo nawiązki.

 

poszkodowany

 

Zadośćuczynienie v nawiązka

 

Zgodnie z art. 46 Kodeksu karnego w razie skazania za przestępstwo sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka obligatoryjnie obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Przy czym jeżeli orzeczenie tego obowiązku jest znacznie utrudnione, sąd może orzec zamiast tego obowiązku nawiązkę w wysokości nawet do 200 000 złotych na rzecz pokrzywdzonego albo osoby najbliższej (w przypadku śmierci poszkodowanego).

 

Odszkodowanie od sprawcy może być niekorzystne dla poszkodowanego

 

Taki wyrok, na mocy którego sprawca został zobligowany do zapłaty na rzecz poszkodowanego kwoty rzędu 200 000 złotych często jawi się jako sprawiedliwy i adekwatny do stopnia zawinienia oraz wyrządzonej przez sprawcę krzywdy. Niestety doświadczenie pokazuje, że w przypadku, gdy dane przestępstwo było wynikiem zachowania sprawcy, jednocześnie było objęte odpowiedzialnością firmy ubezpieczeniowej. Posiadane ubezpieczenie z tytułu OC sprawcy wypadku komunikacyjnego, wypadku przy pracy lub na podstawie dobrowolnej polisy powoduje, że zasądzenie wysokiej kwoty w sprawie karnej bezpośrednio od sprawcy może być wysoce niekorzystne dla poszkodowanego.

 

Otóż, wykonanie wyroku poprzez zapłatę wspomnianej nawiązki w kwocie np. 100 000 złotych przez osobę fizyczną – sprawcę wypadku niejednokrotnie może być niemożliwe z powodu nieposiadania takich środków. W efekcie uniemożliwi egzekucję i spowoduje, że taki wyrok pozostanie jedynie symboliczny. Tym bardziej jeżeli sprawca wypadku zostanie dodatkowo skazany na karę pozbawienia wolności i nie będzie on w stanie fizycznie zarobić środków na pokrycie zobowiązania określonego w wyroku.

 

Sprawdź jak możemy Ci pomóc

 

Odszkodowanie od ubezpieczyciela korzystniejsze dla poszkodowanego

 

Firma ubezpieczająca jest podmiotem o znacznym budżecie i znikomym ryzyku niewypłacalności. Ponadto, ubezpieczyciel nie ma obowiązku wypłaty zasądzonej kwoty z tytułu nawiązki albo zadośćuczynienia w sprawie karnej. Sąd cywilny rozpoznający sprawę przeciwko ubezpieczycielowi pomniejszy przyznane świadczenie o kwotę zasądzoną od sprawcy, chyba, że przed wydaniem wyroku przeprowadzimy bezskuteczną egzekucję komorniczą.

 

 

Podsumowując, środek kompensacyjny w postaci nawiązki albo odszkodowania zastosowany w sprawie karnej wobec sprawcy zdarzenia może być problematyczny, ponieważ istotnie wpływa na zakres roszczeń dających się uzyskać na drodze postępowania cywilnego wobec ubezpieczyciela, u którego dany sprawca posiadał wykupione ubezpieczenie. W skrócie, im wyższa kwota zasądzona od sprawcy tym mniejsze odszkodowanie od ubezpieczyciela.