Historia młodego mężczyzny, który w 2005 roku uległ poważnemu wypadkowi doskonale ilustruje, jak złożony może być proces uzyskiwania należnych świadczeń od ubezpieczycieli. Po amputacji kończyny dolnej, poszkodowany przez lata korzystał z różnych form wsparcia finansowego, jednak z czasem jego potrzeby zdrowotne zaczęły przewyższać możliwości, jakie dawała obowiązująca suma gwarancyjna. W obliczu groźby wyczerpania tych środków, zdecydował się na pomoc Kancelarii Łebek, Madej i Wspólnicy, co stało się początkiem drogi do uzyskania nowej protezy i zapewnienia sobie lepszej jakości życia.
Czy poszkodowany otrzyma środki, gdy suma gwarancyjna się wyczerpie?
W 2005 r. doszło do wypadku komunikacyjnego, w wyniku którego ucierpiał młody mężczyzna. Na skutek doznanych urazów doszło m.in. do amputacji kończyny dolnej. Ubezpieczyciel wypłacił na rzecz poszkodowanego zadośćuczynienie, odszkodowanie, jak również przyznał rentę po wypadku. Na przestrzeni lat zakład ubezpieczeń pokrywał także koszty zakupu protez. Na dzień wypadku komunikacyjnego obowiązująca suma gwarancyjna, stanowiąca górny limit odpowiedzialności ubezpieczyciela wynosiła 350 000 euro. Z uwagi na dokonane wypłaty, suma gwarancyjna zbliżała się nieuchronnie do wyczerpania, w szczególności biorąc pod uwagę fakt, że niezbędna okazała się wymiana protezy na nową. W związku z powyższym w 2020 r. poszkodowany zwrócił się do Kancelarii Łebek, Madej i Wspólnicy o pomoc.
Pomoc Kancelarii Łebek, Madej i Wspólnicy w uzyskaniu nowej protezy dla poszkodowanego
Pełnomocnik poszkodowanego skierował pozew do Sądu Okręgowego w Łodzi, w którym po pierwsze, zażądał zwiększenia obowiązującej sumy gwarancyjnej, a po drugie, wniósł o zapłatę na rzecz powoda kwoty ponad 300 000 zł tytułem wyłożenia z góry kosztów niezbędnych do zakupu nowej protezy. Pełnomocnik argumentował w pozwie, że obowiązująca suma gwarancyjna nie spełnia swojej roli z uwagi na nadzwyczajną zmianę stosunków. Prawnik poszkodowanego podkreślił, że na przestrzeni lat doszło do zmian w prawie co do wysokości górnej odpowiedzialności ubezpieczyciela, jak również nastąpiła istotna zmiana siły nabywczej pieniądza. Zwrócił uwagę, że powodowi grozi rażąca strata, ponieważ po wyczerpaniu sumy gwarancyjnej straciłby źródło możliwości finansowania zakupu nowych protez w przyszłości, co z kolei wiązałoby się np. z brakiem możliwości samodzielnego poruszania się, ale także zarobkowania. Pełnomocnik poszkodowanego podniósł także, że powodowi przysługuje prawo do zakupu zaawansowanej technologicznie protezy, która możliwie najwierniej oddawałaby ruch kończyny.
Podwyższenie sumy gwarancyjnej. Ubezpieczyciel pokryje koszty nowej protezy
Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym wykonaniu opinii przez dwóch biegłych, pełnomocnik powoda rozszerzył dodatkowo powództwo, ponieważ w czasie trwania sprawy sądowej wzrosły koszty zakupu protezy do kwoty niemal 460 000 zł. Tymczasem stan techniczny aktualnej protezy poszkodowanego ulegał systematycznemu pogorszeniu, co rodziło ryzyko nagłej awarii i nagłego pozbawienia możliwości użytkowania protezy. W tej sytuacji pełnomocnik wniósł o nadanie mającemu zapaść wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. W dniu 9 maja 2024 r. sąd wydał wyrok, którym dokonał podwyższenia sumy gwarancyjnej, jak również zasądził w całości dochodzoną kwotę z tytułu kosztów zakupu nowej protezy wraz z odsetkami. Sąd przychylił się także do wniosku o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. W związku z powyższym pomimo tego, że wyrok nie jest jeszcze prawomocny, został on zrealizowany przez pozwanego ubezpieczyciela, dzięki czemu poszkodowany mógł dokonać zakupu nowej protezy.
Wyrok SO w Łodzi z dnia 9 maja 2024 roku, II C 2009/20
Czerwcowe wygrane Klientów Kancelarii Łebek, Madej i Wspólnicy
Dzięki pomocy Łebek, Madej i Wspólnicy Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych z Wrocławia, poszkodowani oraz ich rodziny uzyskały w czerwcu korzystne wyroki w łącznie 49 sprawach, które toczyły się przed sądami I i II instancji. Postępowania dotyczyły m.in.:
- Wypadków komunikacyjnych z obrażeniami ciała – 8 spraw w I instancji, 5 spraw w II instancji;
- Wypadków komunikacyjnych ze skutkiem śmiertelnym – 14 spraw w I instancji, 16 spraw w II instancji;
- Wypadków przy pracy z obrażeniami ciała – 2 sprawy w I instancji, 1 sprawa w II instancji;
- Wypadków w rolnictwie z obrażeniami ciała – 2 sprawy w I instancji;
- Innego typu szkody – 1 sprawa w II instancji.
Sędziowie orzekający w sprawach w sądach I instancji przyznali poszkodowanym w wypadkach łącznie 1 414 720 zł świadczeń, natomiast osoby, których sprawy toczyły się w sądach drugoinstancyjnych, dzięki pomocy Kancelarii Łebek, Madej i Wspólnicy otrzymają 728 354 zł. Jak pokazuje powyższa historia, kwoty uzyskane przy wsparciu pełnomocników naszej kancelarii, pomagają poszkodowanym w powrocie do zdrowia i umożliwiają poprawę jakości życia po wypadku.