Amputacja ręki w trakcie pracy przy taśmociągu
W 2014r. w trakcie pracy poszkodowany potknął się, a jego ręka została wciągnięta przez pracujący pasek taśmociągu naczepy samowyładowczej, w wyniku czego doznał amputacji na wysokości stawu łokciowego. Poszkodowany za pośrednictwem pełnomocnika zgłosił szkodę ubezpieczycielowi pojazdu, który po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego odmówił przyjęcia odpowiedzialności w sprawie wskazując na wyłączną winę pokrzywdzonego.
Pomoc Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych Łebek, Madej i Wspólnicy po wypadku
W 2017 roku wystosowany został pozew przeciwko zakładowi ubezpieczeń z wnioskiem o zasądzenie od ubezpieczyciela na rzecz pokrzywdzonego kwoty 300.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia, renty wyrównawczej z tytułu zwiększonych potrzeb w wysokości 1.000,00 zł, odsetek ustawowych oraz ustalenia odpowiedzialności ubezpieczyciela wobec powoda na przyszłość.
W odpowiedzi na pozew, pozwany ubezpieczyciel pojazdu wniósł o oddalenie powództwa w całości, kwestionując roszczenia podtrzymując dotychczasowe stanowisko, że do wypadku doszło z wyłącznej winy poszkodowanego, a tym samym ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności za zdarzenie.
W toku postępowania Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych Łebek, Madej i Wspólnicy rozszerzyła w imieniu pokrzywdzonego powództwo o kwotę 378.745,16 zł tytułem przyszłych kosztów leczenia wiążących się z koniecznością zakupu przez pokrzywdzonego specjalistycznej protezy. Na potrzeby procesu przeprowadzono szereg dowodów. Opiniujący w sprawie biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków wskazał, iż powód nie przyczynił się do zdarzenia. Również biegły z zakresu bhp nie stwierdził naruszeń przepisów po stronie poszkodowanego.
Pomoc prawna po wypadku
Wygrana sprawa Klienta Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych Łebek, Madej i Wspólnicy
Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd Okręgowy w oddalił powództwo w sprawie.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że mechanizm taśmociągu był podłączony do zewnętrznego źródła energii i napędzany był z gniazdka elektrycznego. Sam pojazd nie znajdował się w ruchu, silnik był wyłączony, przyczepa również nie staczała się, lecz była nieruchoma. To brak osłony linii taśmociągu oraz potknięcie powoda doprowadziło do powstania u powoda urazu. Do zdarzenia nie doszło w ramach używania pojazdu jako środka transportu, lecz podczas prac porządkowych. Tym samym w ocenie Sądu I instancji ubezpieczyciel pojazdu nie ponosił odpowiedzialności za szkodę.
Z orzeczeniem sądu nie zgodził się pełnomocnik poszkodowanego i wniósł apelację od wyroku. Po rozpoznaniu apelacji złożonej przez Kancelarię Adwokatów i Radców Prawnych Łebek, Madej i Wspólnicy, wyrokiem z dnia 08.07.2022r. Sąd uchylił zaskarżony wyrok oddalający powództwo w całości i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania. Jak zauważył Sąd Apelacyjny w Łodzi w uzasadnieniu wyroku w przedmiotowej sprawie nie można mówić o odpowiedzialności ubezpieczyciela oddzielnie co do ruchu taśmociągu i oddzielnie co do ruchu naczepy jako mechanicznego środka komunikacji.
Po uchyleniu sprawy został uzupełniony materiał dowodowy. Biegły z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego w wydanej opinii uzupełniającej wskazał, że prace porządkowe nie były błędem, a normalną czynnością związaną z eksploatacją i utrzymaniem pojazdu w należytym stanie technicznym. Jednoczenie jak zauważył biegły, układ pasa transmisyjnego nie był właściwie zabezpieczony, ponieważ nie posiadał osłon ochronnych, pierwotnie zamontowanych w naczepie.
W konsekwencji Sąd Okręgowy w Płocku w dniu 18.09.2023r. wydał wyrok którym zasądził od pozwanego zakładu ubezpieczeń na rzecz powoda kwotę 300.000 zł zadośćuczynienia , kwotę 329 745,16 zł odszkodowania, odsetki ustawowe za opóźnienie oraz koszty procesu o oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Na skutek działania Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych Łebek, Madej i Wspólnicy sp.k. we Wrocławiu w dniu 20.12.2023r. ubezpieczyciela wypłacił na rzecz powoda łączną kwotę 1.029.136,99 zł
Sprawę w Kancelarii prowadziła r.pr. Katarzyna Dolińska
Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, I Wydział Cywilny z dnia 18.06.2021r. Sygn. I C 1143/18
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi, I Wydział Cywilny z dnia 08.07.2022r., Sygn. I ACa 1274/21
Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, I Wydział Cywilny z dnia 18.09.2023r., Sygn. I C 2347/22
Grudniowe wygrane Klientów Kancelarii
Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych Łebek, Madej i Wspólnicy reprezentując Klientów w sądach I i II instancji, uzyskała w grudniu łącznie 3 484 801 zł świadczeń dla poszkodowanych w wypadkach. Kancelaria reprezentowała Klientów w sprawach:
- Wypadków przy pracy z obrażeniami ciała (2 sprawy w I instancji, 1 sprawa w II instancji)
- Wypadków przy pracy ze skutkiem śmiertelnym (5 spraw w I instancji, 1 sprawa w II instancji)
- Wypadków komunikacyjnych z obrażeniami ciała (9 spraw w I instancji, 7 spraw w II instancji)
- Wypadków komunikacyjnych ze skutkiem śmiertelnym (11 spraw w I instancji, 3 sprawy w II instancji)
- Wypadków w rolnictwie z obrażeniami ciała (3 sprawy w I instancji)
- Inny typ szkody (2 sprawy w I instancji)