Czy zadośćuczynienie należy się tylko po śmierci bliskiej osoby? Ubezpieczyciele często tak twierdzą. Odmawiają wypłat, gdy poszkodowany żyje, ale znajduje się w stanie wegetatywnym. Nasza Kancelaria nie zgodziła się z tą interpretacją. Skutecznie podważyliśmy stanowisko ubezpieczyciela przed sądem w Poznaniu. Efekt? Ponad 500 tys. zł zadośćuczynienia dla rodziny poszkodowanego. Wyrok potwierdza wprost: drastyczne zerwanie więzi przez poważne obrażenia ciała również wymaga rekompensaty finansowej.

Wypadek z poważnymi obrażeniami ciała

Sprawa dotyczyła zderzenia, do którego doszło, gdy kierowca samochodu osobowego zasnął za kierownicą i uderzył w tył jadącego ciągnika siodłowego z naczepą. W wyniku tego pasażer pojazdu osobowego – młody mężczyzna, doznał rozległych i ciężkich obrażeń ciała, m.in. rozlanego urazu mózgu, ostrego krwiaka nadtwardówkowego, złamania kości czaszki i podstawy czaszki oraz uszkodzenia nerwów rdzeniowych. Po wypadku poszkodowany został wprowadzony w śpiączkę farmakologiczną, obecnie znajduje się w stanie wegetatywnym – całkowicie pozbawiony świadomości i wymagający stałej opieki.

    O jakie zadośćuczynienie starała się rodzina?

    W imieniu najbliższych poszkodowanego – jego narzeczonej, rodziców i siostry – nasza Kancelaria wystąpiła do ubezpieczyciela z roszczeniem o zadośćuczynienie za zerwanie więzi rodzinnych. Wskazaliśmy, że dramatyczna zmiana stanu zdrowia poszkodowanego doprowadziła do zerwania kontaktów emocjonalnych i fizycznych z rodziną, co wywołało poważne cierpienie psychiczne u jego bliskich. Zakład ubezpieczeń odmówił wypłaty zadośćuczynienia, twierdząc, że więzi rodzinne nie stanowią dobra osobistego chronionego przepisami prawa, a zadośćuczynienie przysługuje tylko w przypadku śmierci poszkodowanego. Taka interpretacja – niestety częsta w praktyce – miała na celu ograniczenie odpowiedzialności ubezpieczyciela.

    Kierowca samochodu zasnął za kierownicą i spowodował wypadek, przez który poszkodowania nie była w stanie kontynuować więzi rodzinnej z najbliższymi. Kancelaria pomogła w uzyskaniu podwyższenia zadośćuczynienia od Warty dla syna poszkodowanej.

    Wyrok sądu: ponad 500 tys. zł dla bliskich poszkodowanego

    Sąd Okręgowy w Poznaniu nie podzielił argumentacji ubezpieczyciela. W wyroku zasądzono:

    • po 160 000 zł dla rodziców i narzeczonej poszkodowanego,
    • 65 000 zł dla siostry.

    Sąd uznał, że więzi rodzinne są istotnym elementem życia prywatnego i podlegają ochronie na podstawie art. 23 i 24 Kodeksu cywilnego. W przypadku ich zerwania na skutek ciężkiego uszczerbku na zdrowiu osoby bliskiej, możliwe jest dochodzenie zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych.

    Wyrok jest nieprawomocny, ale stanowi istotny głos w rozwijającej się linii orzeczniczej dotyczącej ochrony dóbr osobistych rodziny osoby poszkodowanej.

    Dlaczego to rozstrzygnięcie jest tak ważne?

    Sąd potwierdził, że zerwanie kontaktu emocjonalnego i osobistego z członkiem rodziny na skutek poważnych obrażeń powypadkowych może być podstawą do przyznania zadośćuczynienia. To bardzo ważne orzeczenie dla wielu rodzin, które do tej pory były pozbawione możliwości dochodzenia rekompensaty.

    Ubezpieczyciele często odmawiają wypłaty świadczeń osobom bliskim, powołując się na brak przepisów. Ten wyrok pokazuje, że odmowy nie zawsze są zasadne, a sąd może przyznać świadczenie mimo stanowiska zakładu ubezpieczeń.

    Wyrok otwiera drogę do dochodzenia zadośćuczynień nie tylko w razie śmierci, ale także w przypadku rozległych obrażeń i utraty kontaktu z bliskim. Może mieć zastosowanie w wielu innych sprawach – np. po ciężkich wypadkach komunikacyjnych, wypadkach przy pracy czy błędach medycznych.

      Rekompensata od ubezpieczyciela sprawcy wypadku – zweryfikuj swoją sprawę.

      Komu przysługuje zadośćuczynienie za naruszenie więzi rodzinnych?

      O takie zadośćuczynienie za wypadek bliskiego mogą ubiegać się osoby najbliższe, w szczególności:

      • małżonek lub narzeczony,
      • dzieci,
      • rodzice,
      • rodzeństwo,
      • dziadkowie.

      Kluczowe jest wykazanie, że przed wypadkiem istniała silna więź, a zdarzenie całkowicie ją zerwało lub istotnie ograniczyło – np. poprzez pozbawienie możliwości kontaktu, rozmowy, wspólnego spędzania czasu.

      Jakie dowody warto zgromadzić po wypadku bliskiego?

      W podobnych sprawach kluczowe znaczenie mają:

      • dokumentacja medyczna poszkodowanego.
      • opinie biegłych (neurolog, psychiatra).
      • zeznania świadków, w tym członków rodziny.
      • dokumentacja medyczna potwierdzająca stan psychiczny bliskich poszkodowanego (np. leczenie psychologiczne lub psychiatryczne).

      Im lepiej udokumentowane zostaną zmiany w życiu codziennym i cierpienie psychiczne członków rodziny, tym większa szansa na zasądzenie odpowiedniego świadczenia.

      Twój bliski ucierpiał w wypadku komunikacyjnym, przy pracy lub w rolnictwie? Możesz starać się o zadośćuczynienie, odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej, a także rentę rodzinną (w zależności od indywidualnej sytuacji). Ubezpieczyciel sprawcy zdarzenia odmówił wypłaty świadczeń? Zgłoś się do nas. Zespół Kancelarii Łebek, Madej i Wspólnicy ma wieloletnie doświadczenie w uzyskiwaniu świadczeń powypadkowych dla bliskich poszkodowanego. Analiza sprawy jest bezpłatna.

      Czy należy się zadośćuczynienie, jeśli poszkodowany przeżył wypadek, ale jest w stanie wegetatywnym?

      Tak. Sąd Okręgowy w Poznaniu potwierdził, że zerwanie więzi rodzinnych na skutek ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (np. śpiączki czy stanu wegetatywnego) stanowi naruszenie dóbr osobistych. Bliskim przysługuje zadośćuczynienie, mimo że ubezpieczyciele często błędnie twierdzą, iż należy się ono wyłącznie w przypadku śmierci poszkodowanego.

      Kto może ubiegać się o odszkodowanie za naruszenie więzi rodzinnych po wypadku?

      O świadczenie mogą starać się osoby najbliższe poszkodowanemu, które udowodnią istnienie silnej relacji emocjonalnej przed wypadkiem. Do tej grupy należą m.in.:

      • Współmałżonkowie i narzeczeni,

      • Rodzice i dzieci,

      • Rodzeństwo,

      • Dziadkowie.