Wyroki zapadające przed Sądami I instancji czasami nie są w pełni satysfakcjonujące dla naszych Klientów.
Taka sytuacja miała miejsce w sprawie naszego Klienta, który pod koniec 2018 r. uległ wypadkowi komunikacyjnemu w wyniku którego doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu lewej kości udowej oraz ogólnych potłuczeń ciała.
W toku postępowania likwidacyjnego Ubezpieczyciel sprawcy wypadku wypłacił na rzecz poszkodowanego kwotę 18.000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Poszkodowany uznając, że przyznana przez Ubezpieczyciela kwota jest za niska postanowił skierować sprawę na drogę sądową.
Postępowanie przed Sądem I instancji
Do Sądu przeciwko Ubezpieczycielowi został skierowany pozew o zapłatę dalszej kwoty 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
W odpowiedzi na pozew pozwany wskazywał, że kwota przyznana powodowi w toku postępowania likwidacyjnego jest odpowiednia i nie ma podstaw do jej zwiększenia.
Opinia biegłego z zakresu ortopedii i traumatologii ujawniła jednak, że zrost złamania trzonu lewej kości udowej był powikłany wytworzeniem się stawu rzekomego, który przedłużył czas leczenia przez co zrost uzyskano dopiero po 2 latach.
W związku z tym urazem biegły ustalił 20 % trwały uszczerbek na zdrowiu powoda. W opinii opisał także ograniczenia ruchowe jakie występują u poszkodowanego od czasu wypadku i ich wpływ na jego codzienne funkcjonowanie.
Po korzystnej opinii powództwo zostało rozszerzone o dalszą kwotę 20.000 zł tytułem
zadośćuczynienia oraz kwotę 4.252 zł tytułem zwrotu kosztów opieki osób trzecich.
Wyrok Sądu I instancji i apelacja
Wyrokiem z lipca 2022 r. Sąd zasądził na rzecz poszkodowanego następujące kwoty:
– 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia
– 3.032 zł tytułem zwrotu kosztów opieki
Po otrzymaniu uzasadnienia Kancelaria złożyła w imieniu Klienta apelację od wyroku, w uzasadnieniu której wskazała, że kwota przyznana przez Sąd I instancji jest rażąco zaniżona i nieodpowiednia w stosunku do doznanej przez powoda krzywdy.
W zakwestionowaniu wyroku pomocna była także treść opinii wydanej przez biegłego, która wskazywała, że leczenie złamania było powikłane, a skutki urazu są trwałe i powód nie ma szans na powrót do stanu zdrowia sprzed wypadku, a jego zdolności zarobkowe w jego wyniku uległy ograniczeniu.
Wyrok Sądu II instancji
Sąd odwoławczy podzielając stanowisko Kancelarii wyrażone w apelacji uwzględnił ją w całości i zasądził na rzecz powoda dalszą kwotę 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Na skutek działań podjętych przez Kancelarię po zakończeniu postępowania likwidacyjnego Klient otrzymał dalszą kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Wyrok Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 18 lipca 2022 r., sygn. akt I C 707/20
Wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt. I Ca 518/22
Sprawa prowadzona przez aplikantkę adwokacką Katarzynę Pater pod kierownictwem radcy prawnego Michała Grafa.