Niejednokrotnie w wyniku wypadku życie tracą rodzice, podczas gdy dzieci z nielicznymi obrażeniami trafiają pod opiekę ratowników medycznych. Żadna rekompensata pieniężna nie jest w stanie złagodzić bólu, który towarzyszy bliskim po stracie członka rodziny, jednak warto wiedzieć, że należy im się zadośćuczynienie po śmierci rodzica. Nawet po wielu latach od wypadku.
Ubezpieczyciel odmawia wypłaty zadośćuczynienia po śmierci rodzica
W październiku 2001r. doszło do wypadku na drodze w wyniku którego śmierć ponieśli rodzice 2-miesięcznego wówczas pokrzywdzonego. W 2017r. powód reprezentowany przez opiekunów wystąpił o wypłatę zadośćuczynienia do ubezpieczyciela pojazdu sprawcy zdarzenia – Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A. Po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego ubezpieczyciel odmówił wypłaty zadośćuczynienia pokrzywdzonemu, wskazując, że w sprawie zadośćuczynienie pieniężne było przedmiotem toczącego postępowania cywilnego przed Sądem Okręgowym w Warszawie.
Odszkodowanie czy zadośćuczynienie?
Prawnicy z Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych Łebek, Madej i Wspólnicy działając w imieniu klienta zapoznali się z aktami zakończonej sprawy. Z dokonanej analizy akt sprawy wynikało, że w 2005 r. małoletni pokrzywdzony, wystąpił do Sądu Okręgowego w Warszawie z pozwem o zapłacę. Wyrokiem z dnia 20.10.2008r. wydanym w sprawie o zadośćuczynienie i rentę zasądzono na rzecz powoda kwotę 200.000 zł z ustawowymi odsetkami oraz rentę po 300 zł miesięcznie. Niemniej jednak postępowanie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Warszawie toczyło się przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu (na mocy obowiązujących wówczas przepisów), a nie Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A.. Jednocześnie, jak wynikało z akt sprawy, w toku postępowania pełnomocnik powoda sprecyzował żądanie pozwu wskazując, iż domaga się zasądzenia odszkodowania za śmierć rodziców, a nie zadośćuczynienia. Również uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie wyraźnie wskazywało, że podstawą prawną zasądzanych roszczeń było odszkodowanie. W związku z powyższym w sierpniu 2018r. pokrzywdzony reprezentowany przez Kancelarię wystąpił do Sądu Okręgowego w Gliwicach o zapłatę od Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A. kwoty 200.000zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami od dnia 15.12.2017r. do dnia zapłaty. W odpowiedzi na pozew pozwany ubezpieczyciel odrzucił zarzut.
Sąd zmniejsza kwotę odszkodowania i zadośćuczynienia
Wyrokiem SO w Gliwicach z dnia 12.10.2020r. Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 100.000 zł wraz z odsetkami od dnia 30 kwietnia 2019r. do dnia zapłaty oraz oddalając powództwo w pozostałym zakresie. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że co prawda biegła psycholog powołana w toku sprawy ustaliła, że w pierwszych latach życia powód bardzo przeżywał śmierć rodziców, tym niemniej w ocenie Sądu nie znalazło to potwierdzenia, ponieważ dla powoda to opiekunowie byli jego rodzicami. Powód przez wiele lat nie miał poczucia krzywdy i nie czuł więzi z biologicznymi rodzicami. Tym samym w ocenie Sądu dostatecznym zadośćuczynieniem za śmierć każdego z rodziców powoda była kwota po 50.000 zł.
Sprawdź jak możemy Ci pomóc
Opinia biegłego powodem odwołania od wyroku sądu
Powód nie zgadzając się z argumentacją Sądu złożył apelację od wyroku. W jego ocenie Sąd nie miał prawa pomniejszać doznanej krzywdy tylko ze względu na fakt, że powód w momencie śmierci rodziców był bardzo małym dzieckiem. W ocenie powoda okoliczność, że powód został otoczony opieką i miłością przez przybranych rodziców, a rodziców biologicznych zna tylko z opowieści i zdjęć, nie powoduje zmniejszenie jego krzywdy. Powód nigdy nie miał bowiem szansy na bliższe poznanie rodziców, korzystanie z ich miłości i bliskości. Jednocześnie jak zauważyła biegła psycholog, śmierć biologicznych rodziców powoda, bezpośrednio i znacząco wpłynęła na zdrowie psychiczne powoda, a także na kształt jego osobowości i podejścia do codziennego życia. Tym samym w ocenie powoda zasadnym było uwzględnienie roszczeń powoda w całości.
PZU wypłaca całość odszkodowania poszkodowanemu
Sąd Apelacyjnego w Katowicach, V Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 31.05.2023r. w całości podzielił argumenty prezentowane przez stronę powodową w apelacji i zmienił zaskarżony wyrok zasądzając od pozwanej na rzecz powoda dalsze odsetki ustawowe od kwoty 100.000 zł za okres od 15.12.2017 r. do 29.04.2019 r. oraz dalszą kwotę 100.000 zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15.12.2017 r. do dnia zapłaty. Pozwany Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. zrealizował wyroki w całości wypłacając na rzecz powoda dalszą kwotę ponad 250.000 zł
Sprawę w Kancelarii prowadziła r.pr. Katarzyna Dolińska w zespole pod kierownictwem r.pr. Agnieszki Antończak-Bernadowskiej.
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXV Wydział Cywilny z dnia 15.03.2019r., sygn. XXV C 4494/05
Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach , I Wydział Cywilny z dnia 12.10.2020r., sygn. I C 557/18
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V Wydział Cywilny z dnia 31.05.2023r., sygn. V ACa 51/21